Exploration cosmique

Là où c'est fragile

Les distances et les diamètres donnés ici tiennent — toute taille apparente qu'ils impliquent retombe sur la valeur cataloguée, et Andromède ressort à 3,4°, ce qui est bien ce que l'on voit. Voici les parties qui ne tiennent pas.

1. La colonne des masses mélange deux grandeurs différentes. La Voie lactée, Andromède et le Grand Nuage de Magellan sont donnés avec leur masse de halo — 1,2, 1,5 et 0,14 billion de soleils, matière noire comprise. Le Petit Nuage de Magellan, M32, M110 et NGC 6822 sont donnés avec quelque chose de plus proche de ce qui brille. Les deux sont des nombres légitimes ; les imprimer dans une même colonne ne l'est pas, et cela fait paraître le LMC vingt fois plus massif que le SMC alors que le rapport que l'on entend d'ordinaire est plutôt de deux.
2. La plupart des objets ne portent aucune masse, et les cases vides ne sont pas marquées comme inconnues, elles sont simplement absentes.
3. Les coordonnées sont là, et inutilisées. L'ascension droite, la déclinaison et la distance sont enregistrées pour chaque objet, de sorte que l'appartenance à un sous-groupe pourrait être vérifiée en trois dimensions — M32 et M110 devraient se trouver à quelques centaines de milliers d'années-lumière d'Andromède, et si ce n'était pas le cas, quelque chose clocherait. Cette page ne fait pas encore ce calcul : « sous-groupe d'Andromède » reste donc une affirmation plutôt qu'un test.
4. Les diamètres des galaxies naines relèvent d'un choix de définition, non d'une mesure : rayon de demi-lumière, rayon de marée et étendue visible diffèrent d'un facteur deux ou trois. Crater 2 figure ici à 1,06° et est souvent cité à 2°, et les deux sont honnêtes — ils mesurent des bords différents.
5. — objets, sur environ quatre-vingts membres connus. Les manquants sont pour l'essentiel des naines ultra-faibles découvertes depuis 2015, et savoir lesquelles sont des galaxies plutôt que des amas stellaires reste en soi une question ouverte.